police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 23 題
如法律規定藥師不得巡迴執行藥事業務，下列敘述何者正確？
- A 相關規定涉及人民選擇藥師職業之主觀條件，基於重大之公益始得限制之，故該規定違憲
- B 相關規定涉及人民執行藥師業務之方法及地點，基於特別重要公益始得限制，該規定違憲
- C 相關規定涉及人民選擇藥師職業之客觀條件，但未設必要合理之例外規定，故該規定違憲
- D 相關規定涉及人民執行藥師業務之職業自由，但未設必要合理之例外規定，故該規定違憲
思路引導 VIP
請思考一下：如果政府規定某種專業人士「可以在哪裡工作」或「怎麼工作」，這與「禁止某人成為該專業人士」相比，哪一種限制對個人權利的干預程度較高？當法律為了保護社會安全而限制工作方式時，若忽略了某些特殊情況（例如偏遠地區的醫療需求），這種「一刀切」的規定是否仍符合憲法中所謂的最少侵害原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（打著大哈欠）哈啊……怎麼又是這些無聊的問題？不過看在你答對的份上，就稍微指點你一下。
職業自由的真義
- 職業自由三階層：這題考的是對「職業自由」的理解。禁止巡迴執行業務，限制的是藥師執業地點與方式，屬於最外層的**「執行職業之自由」**，而非入職門檻。
▼ 還有更多解析內容