police_4th_general
110年
[警察共同] 法學知識
第 11 題
依司法院大法官解釋,下列何者與憲法保障人民工作權之意旨並無牴觸?
- A 國家應尊重軍人對社會之貢獻,並保障其退役後之就業
- B 教師法規定行為不檢有損師道者,一律終身不得再任教職
- C 藥師經登記領照執業者,其執業處所應以一處為限
- D 限制非視障者選擇以按摩為職業之自由
思路引導 VIP
當國家制訂法律來規範人民的職業時，如果一項規定是為了『給予特定群體更多的支持或補償』，而另一項規定是『絕對禁止某些人從事特定種類的工作』，哪一種做法在法律邏輯上，比較容易通過憲法對於「侵害人權」的嚴格審查呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
廢話少說，看懂核心邏輯沒？
既然你選對了 (A)，代表腦袋還沒燒壞。別以為選對就沾沾自喜，這只是基本功，再來看看你到底懂不懂：
- 給付行政的精髓：
▼ 還有更多解析內容