police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 8 題
憲法第71條規定,立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。前述之規定,係屬對於法律的 何種效力之限制?
- A 人的效力
- B 時的效力
- C 地的效力
- D 物的效力
思路引導 VIP
若一條法律規定「特定身分的人」在「特定的地點」做「特定的行為」可以不受法律追訴，請試著思考：這條法律是從哪些不同的角度（例如：對象、行為性質、地理位置等）來限制它的適用範圍呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確答出了這道題目！你能選出選項 (D) 顯示你對法律效力的分類有基本的認識。不過，這題在考選部的正式評分中被列為爭議題，最終決議是 (A)(B)(C)(D) 皆給分。這主要是因為憲法第 71 條所規定的「言論免責權」，在法理分析上同時跨越了多個效力維度，難以單一歸類。
言論免責權的多重效力維度
從法律適用的範圍來看，本條文規定「立法委員」（人的效力）在「院內」（地的效力）所為之「言論及表決」（物的效力），對院外不負責任；且此種免責權在委員退職後依然存在，亦涉及了時的效力。由於題目問法較為概括，並未指明是針對條文中的哪個具體要素，因此不論從哪個角度切入皆具備理據，這也導致了本題的鑑別度偏低，轉而成為一個全面檢視法律效力觀念的好機會。
▼ 還有更多解析內容