初等考試
107年
[一般行政] 法學大意
第 34 題
乙以廣告聲明對拍得野生臺灣黑熊的照片者給予報酬。甲因乙的懸賞廣告而完成野生臺灣黑熊的攝影著作,然丙為最先完成行為者。下列敘述,何者正確?
- A 廣告中若未另有聲明,則甲取得攝影著作的著作權
- B 甲雖非最先完成行為者,仍得與丙共同取得報酬請求權
- C 若乙惡意給付報酬給最先通知的甲,其給付報酬之義務仍為消滅
- D 若丙不知有廣告而完成行為,則丙無報酬請求權
思路引導 VIP
當某人因為他人的金錢誘因（如報酬）而獨立完成了一件藝術作品時，若雙方在事前完全沒有針對「作品的主權」進行任何約定，基於保護「實際創作者」的精神，法律通常會將權利判給「出錢的人」還是「實際動手創作的人」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析
- 勉為其難的肯定：小意思，你「竟然」能從這種基本的混淆視聽中，精確辨識出債權契約與智慧財產權的不同歸屬主體，著實令人“驚訝”。這至少說明你對法律條文還有那麼點基本理解，不是完全活在自己的世界裡。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容