初等考試
107年
[一般行政] 法學大意
第 34 題
乙以廣告聲明對拍得野生臺灣黑熊的照片者給予報酬。甲因乙的懸賞廣告而完成野生臺灣黑熊的攝影著作,然丙為最先完成行為者。下列敘述,何者正確?
- A 廣告中若未另有聲明,則甲取得攝影著作的著作權
- B 甲雖非最先完成行為者,仍得與丙共同取得報酬請求權
- C 若乙惡意給付報酬給最先通知的甲,其給付報酬之義務仍為消滅
- D 若丙不知有廣告而完成行為,則丙無報酬請求權
思路引導 VIP
當某人因為他人的金錢誘因（如報酬）而獨立完成了一件藝術作品時，若雙方在事前完全沒有針對「作品的主權」進行任何約定，基於保護「實際創作者」的精神，法律通常會將權利判給「出錢的人」還是「實際動手創作的人」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法懸賞廣告中關於「權利歸屬」與「給付效力」的法律核心！本題正確答案為 (A)，這涉及了法學大意中極易混淆的細節。根據民法第 164 條之 1 的規定，因完成懸賞廣告行為而可取得之權利（如本題中的攝影著作權），原則上屬於行為人（即拍攝者甲），除非廣告中另有聲明歸屬於廣告人乙。這保護了創作者在法律關係中的原始地位。
懸賞廣告的報酬請求權與效力規範
關於其他選項，我們必須釐清懸賞廣告的「先成主義」。依據民法第 164 條，報酬請求權應由最先完成行為的丙取得，而非後完成的甲，因此甲無法主張共同取得（選項 B 錯誤）。此外，若乙在已知丙才是第一人的情況下（惡意），仍給付報酬給僅是「先通知」的甲，依同條第 3 項，廣告人明知丙為最先完成者時不具善意，故不適用義務消滅規定，乙對丙的給付義務並不消滅（選項 C 錯誤）。最後，法律為了保障社會誠信，於第 164 條第 4 項明定，即便行為人不知有廣告而完成行為（如丙），仍可準用規定取得報酬請求權，故選項 D 亦屬錯誤。
▼ 還有更多解析內容