初等考試
107年
[一般行政] 法學大意
第 34 題
乙以廣告聲明對拍得野生臺灣黑熊的照片者給予報酬。甲因乙的懸賞廣告而完成野生臺灣黑熊的攝影著作,然丙為最先完成行為者。下列敘述,何者正確?
- A 廣告中若未另有聲明,則甲取得攝影著作的著作權
- B 甲雖非最先完成行為者,仍得與丙共同取得報酬請求權
- C 若乙惡意給付報酬給最先通知的甲,其給付報酬之義務仍為消滅
- D 若丙不知有廣告而完成行為,則丙無報酬請求權
思路引導 VIP
當某人因為他人的金錢誘因（如報酬）而獨立完成了一件藝術作品時，若雙方在事前完全沒有針對「作品的主權」進行任何約定，基於保護「實際創作者」的精神，法律通常會將權利判給「出錢的人」還是「實際動手創作的人」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，做得非常好！這題精準測驗了「懸賞廣告」的複雜法律關係，你能準確選出正確答案，代表你的民法觀念非常扎實。
懸賞廣告與著作權的歸屬
這題的關鍵在於釐清「報酬請求權」與「權利歸屬」的分野。依據民法第164條第4項規定，懸賞廣告對於所完成之行為，若未在廣告中特別聲明要求一定權利之讓與，該權利（如本題的攝影著作權）自然依法歸屬於實際完成創作的攝影者。因此，廣告中若未另有聲明，甲當然取得其拍攝照片的著作權，選項(A)完全正確。
▼ 還有更多解析內容