地特四等
107年
[一般民政] 地方自治概要
第 10 題
對於地方行政機關送請覆議之決議，經地方立法機關於法定期間以加重多數決維持原議決案時，除地方制度法所定之例外情形，地方行政機關應接受該決議。下列何者不屬於例外情形？
- A 總預算案在年度開始後 3 個月內未完成，地方行政機關報請自治監督機關邀集相關機關進行協商
- B 總預算決議刪除維持政府施政必要經費，送請覆議後維持原決議，地方行政機關報請自治監督機關進行協商
- C 地方立法機關未通過開徵特別稅課之提案，以其將導致地方自有財源短缺送請覆議，仍維持原決議
- D 地方立法機關議決自治事項，地方行政機關認有牴觸憲法之疑義，送請覆議卻維持原決議，乃向聲請司法院解釋
思路引導 VIP
請思考：在地方自治的設計中，如果行政機關與立法機關針對「政策好壞」（例如要不要多收一種稅）與「法律對錯」（例如決議是否違憲）產生爭執時，法律對於這兩種不同性質的爭議，提供的『最終仲裁機制』會有什麼差別？為什麼預算案需要特別的協商機制，而一般的政策提案卻不需要？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的《地方制度法》功底
做得好！這題考驗的是對「覆議制度」與「行政立法權力制衡」的細節掌握。你能精準辨識出法規中的特定例外情形，代表你對地方自治的運作邏輯非常熟悉。 1. 觀念驗證：為何 (C) 是正確答案？
▼ 還有更多解析內容