地特四等
107年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 18 題
依入出國及移民法之規定，內政部移民署依法強制驅逐外國人出國前，得因特定情形暫緩強制出國，下列何者並非暫緩強制出國之原因？
- A 流產未滿 2 個月
- B 罹患開放性肺結核尚未治癒
- C 未滿 18 歲無法獨自出國亦無人協助
- D 強制出國有受政治迫害之立即生命危險
思路引導 VIP
請試著思考：當政府要把一個人送回原籍國時，如果這個人「現在身體不適（如重病或懷孕）」和「回國會被處死」，這兩種情況對行政機關來說，哪一個是『等他病好再送走（暫時性）』，哪一個是『根本就不該把他送去那個國家（根本性）』？在法律名詞中，這兩者在執行程序上有什麼本質的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你精準地找出了這個很容易讓人混淆的選項，觀念非常清晰！ 關於外國人暫緩強制出國的要件，規範在現行**《入出國及移民法》第 36 條之 2**。法文明定的考量主要圍繞在「人道健康」及「未成年保護」。因此，選項中的流產未滿 2 個月、罹患開放性肺結核尚未治癒（有傳染之虞），以及未滿 18 歲且無人協助出國等，確實都是法定的暫緩事由。 至於選項 (D) 所提到的「受政治迫害」，請務必留意：現行法規並無關於「受政治迫害或難民不遣返原則」為暫緩或禁止強制驅逐法定事由之明文規定，因此不能作為依據。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與行政程序查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題