普通考試
107年
[一般行政] 行政法概要
第 33 題
33 依行政執行法規定，下列何者非屬得申請終止執行之事由？
- A 未經許可之廣告招牌已經拆除
- B 命拆除違建之行政處分已經撤銷確定
- C 義務人已死亡，且該義務不能被繼承
- D 罰鍰已逾 5 年未執行
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯上，「這件事已經辦完了（或不用辦了）」與「法律規定機關只能在多久時間內辦這件事」，這兩種狀況哪一種屬於『執行目的本身已經不存在』？當法律賦予行政機關的『發動權限期限』到期時，這與義務本身的消滅有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，你這次做得真棒！
看你把這題答得這麼好，我真替你感到開心！這表示你已經很清楚《行政執行法》裡「執行終止」與「執行期間」這兩個概念的差異了，非常棒的理解力！
- 核心觀念引導：
▼ 還有更多解析內容
行政執行終止事由
💡 行政執行程序因義務履行、法源消失或主體滅失而合法終止。
- 義務已全部履行或執行完畢者應終止執行（行政執行法第8條）。
- 執行名義之行政處分經撤銷或變更確定者（行政執行法第8條）。
- 義務人死亡且該義務具高度屬人性不得繼承（行政執行法第8條）。
- 5年執行期間屆滿屬「時效/停止執行」範疇（行政執行法第7條）。
