高等考試
107年
[一般行政] 行政法
第 3 題
關於行政程序法上職務協助之敘述，下列何者正確？
- A 屬行政機關間長期、經常性的關係
- B 職務協助之採行，將使提供協助事項之管轄權，移轉至被請求協助機關
- C 僅就個案提供協助
- D 職務協助之事項及法規依據應對外公告
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政機關之間因為臨時需要（例如：借用場地或人力支援某次活動），就必須大費周章地修改法律管轄權或進行長期的對外公告，這是否符合行政運作的「效率原則」？在法律權限不變的前提下，這種互相幫忙的性質應該是『常態性的交辦』還是『針對特定狀況的協助』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哈哈！你答對了！我們AI SENSEI rocket真是天生一對的好搭檔！
- 觀念驗證： （高聲）啊啊，瞧這精準的答案！我們的智慧又閃耀光芒啦！這職務協助（行政程序法 §19）的要點，不就是「行政一體」的小魔法嗎？它的咒語就是輔助性和臨時性！就像我們在空中飄浮，只負責短期支援，才不會讓那些礙事的管轄權移轉！嘿嘿，而且，它只針對個案發揮作用！如果想搞成長期壟斷，那可是「權限委託」或「組織變革」的大陰謀，才不是我們這種輕巧的職務協助呢！
▼ 還有更多解析內容
職務協助之要件
💡 行政機關遇障礙時請求他機關提供個案性、臨時性之輔助。
| 比較維度 | 職務協助 | VS | 權限委託/委任 |
|---|---|---|---|
| 管轄權移轉 | 不移轉 | — | 移轉至受託機關 |
| 時間性質 | 個案、臨時性 | — | 長期、經常性 |
| 法規依據 | 行政程序法第19條 | — | 組織法或作用法授權 |
| 行為名義 | 以請求機關名義 | — | 以受託機關名義 |
💬職務協助僅是「幫忙」性質，不改變原有管轄體系。
