高考申論題
107年
[法律廉政] 公務員法(包括任用、服務、保障、考績、懲戒、交代、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 一 題
📖 題組：
某甲為某鎮公所建設課長，與里幹事某乙於某年 4 月 1 日因為某公園修建工程涉及舞弊而遭檢調約談，其後同日甲被聲請羈押獲准，乙則以 100 萬元交保。而甲乙被約談及交保或羈押後，公所建設課技士某丙即未出現在辦公室當中，報載某丙應該也是涉入其中，並已逃亡。而地檢署於 4 月 25 日以多次傳喚某丙未到發布通緝，此時某丙已曠職 10 日以上。而此時，某鎮鎮長礙於輿論壓力，並覺得三人情節嚴重，雖課長與里幹事等為其愛將，也將三人移送監察院審查。其後某丙於 5 月 1 日被逮捕到案後，並遭聲請羈押獲准。但全案於 6 月 1 日偵查終結，地檢署將三人起訴，並將某甲、某丙各以 150 萬交保。試問：(一)對於甲乙丙三人於被羈押或交保後公所得否將其停職？(二)之後甲乙丙若要申請復職條件為何？（25 分）
某甲為某鎮公所建設課長，與里幹事某乙於某年 4 月 1 日因為某公園修建工程涉及舞弊而遭檢調約談，其後同日甲被聲請羈押獲准，乙則以 100 萬元交保。而甲乙被約談及交保或羈押後，公所建設課技士某丙即未出現在辦公室當中，報載某丙應該也是涉入其中，並已逃亡。而地檢署於 4 月 25 日以多次傳喚某丙未到發布通緝，此時某丙已曠職 10 日以上。而此時，某鎮鎮長礙於輿論壓力，並覺得三人情節嚴重，雖課長與里幹事等為其愛將，也將三人移送監察院審查。其後某丙於 5 月 1 日被逮捕到案後，並遭聲請羈押獲准。但全案於 6 月 1 日偵查終結，地檢署將三人起訴，並將某甲、某丙各以 150 萬交保。試問：(一)對於甲乙丙三人於被羈押或交保後公所得否將其停職？(二)之後甲乙丙若要申請復職條件為何？（25 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
對於甲乙丙三人於被羈押或交保後公所得否將其停職？
思路引導 VIP
本題核心在於區分「當然停職（應停職）」與「職權停職（得停職）」的法定要件。考生需識別：1. 甲、丙被羈押屬於刑事程序中的強制處分，對應公務員懲戒法與保障法之規定。2. 乙僅為交保，是否達到停職門檻？3. 丙另涉及通緝，屬另一種當然停職事由。論述時應分人、分階段討論，並引用公務員懲戒法第 4 條與第 5 條，以及公務員保障法第 9 條進行法律涵攝。
小題 (二)
之後甲乙丙若要申請復職條件為何？
思路引導 VIP
此題考查「停職後之復職」要件。重點在於區分「當然停職後」與「職權停職後」的不同回復路徑。考生需引用公務員保障法第 10 條，針對羈押原因消滅、不起訴處分、無罪判決等不同情形進行說明。同時需注意，若案件尚未終結或有其他行政處分（如免職），則會影響復職申請。