法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 60 題
依據國際法院 1970 年巴塞隆納電車、電燈及電力公司案判決，公司股東之國籍國在何種情形下不得為公司股東提出外交保護？
- A 公司受有損害，股東同時受有獨立於公司的直接損害
- B 公司受有損害，但股東未受有獨立於公司的直接損害
- C 公司已經解散
- D 公司的國籍國無法行使外交保護
思路引導 VIP
請思考：如果一個法人實體具有獨立的法律人格，當它在國際上遭受損害時，法律上應該由誰（哪個主體）站出來代表它行使權利？如果只是因為這個實體受損而導致背後投資人的資產價值下降，這種「間接影響」是否足以讓投資人的母國跨越法人格的界線進行干預？
巴塞隆納電車案外交保護
💡 區分公司與股東人格，外交保護原則由公司國籍國行使。
| 比較維度 | 公司受損害 (間接損害) | VS | 股東受損害 (直接損害) |
|---|---|---|---|
| 損害客體 | 公司資產、契約權利 | — | 股利、表決權、清算權 |
| 行使國家 | 公司之國籍國 | — | 各該股東之國籍國 |
| 判決重點 | 股東僅有剩餘財產請求權 | — | 股東擁有獨立於公司權利 |
💬區分法人獨立人格，僅直接權利受損時，股東國籍國方具訴訟資格。
