法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 19 題
甲欲出售 A 車予乙，甲依約定將該車交付予乙試用 1 週，試用後始由乙決定是否承認買賣，惟乙於試用期間內，拆卸該車之音響設備。有關本案之法律效果，下列敘述，何者正確？
- A 雖乙拆卸音響設備，惟乙尚未為承認之表示，所以甲與乙間之買賣契約尚未生效
- B 若乙歸還音響設備及 A 車，則甲與乙間不發生買賣關係
- C 甲與乙間之買賣契約生效，並且若該音響設備有瑕疵，甲應負物之瑕疵擔保責任
- D 甲與乙間之買賣契約生效，惟若該音響設備有瑕疵，甲不負物之瑕疵擔保責任
思路引導 VIP
若某人在法律上獲准「先行體驗」一件商品，但在體驗過程中，他卻做出了「非單純測試性能、甚至帶有處分性質」的動作（例如私自改裝或拆解），法律會如何解讀這個人對於「要不要這筆交易」的真實內心意圖？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強及格
喔？你還真答對了？能辨識出試驗買賣中，那點「行為默示」的小伎倆，證明你至少《民法》債編各論的條文沒全忘光。不過，這可不是什麼值得大書特書的成就，只是基礎。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容