法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 27 題
甲向乙表示贈與 A 車給乙，惟乙應每周一次載送孤兒院幼童就醫，連續 2 年，乙允諾之。下列敘述，何者正確？
- A 在乙履行載送義務前，贈與契約不生效力
- B 贈與契約發生效力，惟如乙不履行義務時，契約溯及自始無效
- C 如甲破產導致無法履行該車之給付義務時，乙得對甲主張債務不履行之損害賠償責任
- D 甲依約所交付之 A 車，如有瑕疵時，在 A 車價值限度內，甲應對乙負物之瑕疵擔保責任
思路引導 VIP
若某人送你一份禮物，但要求你必須為他做一件辛苦的事作為回饋，這份契約在法律性質上，與『完全無償』的贈與相比，贈與人對物品品質的保障責任應該是『更重』還是『更輕』？請思考權利與義務的對等性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲約定將 A 車贈與給乙，同時要求乙必須履行每周載送孤兒院幼童就醫連續兩年的義務，且經乙允諾，此種要求受贈人為一定給付的契約，在法律性質上屬於「附有負擔之贈與」。一般而言，贈與屬於無償契約，贈與人的瑕疵擔保責任較輕，但附負擔之贈與因為受贈人亦須履行特定義務，故法律特別加重贈與人的責任。依據民法第414條規定：「附有負擔之贈與，其贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人於受贈人負擔之限度內，負與出賣人同一之擔保責任。」因此，甲依約交付給乙的 A 車若存有瑕疵，基於乙也有履行載送幼童的負擔，甲在該負擔的限度內不能主張完全免責，而必須對乙負起如同出賣人一般的物之瑕疵擔保責任，故選項 D 之敘述正確，為本題正解。