法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 6 題
乙現年 15 歲，甲贈與乙價值新臺幣 300 萬元之土地一筆，惟該土地上設定有抵押權，擔保 100 萬元債務；另丙將價值 5 萬元之電腦，以 1 萬元出賣予乙，以上行為均未經乙之法定代理人同意，下列敘述，何者正確？
- A 甲與乙所訂立之贈與契約，丙與乙所訂立之買賣契約，均須經乙之法定代理人承認始生效力
- B 甲與乙所訂立之贈與契約，不須經乙之法定代理人承認即可發生效力；丙與乙所訂立之買賣契約，須經乙之法定代理人承認始生效力
- C 甲與乙所訂立之贈與契約，丙與乙所訂立之買賣契約，均不須經乙之法定代理人承認即可發生效力
- D 甲與乙所訂立之贈與契約，須經乙之法定代理人承認始生效力，丙與乙所訂立之買賣契約，不須經乙之法定代理人承認即可發生效力
思路引導 VIP
請思考：法律在保護未成年人時，所謂的『純獲法律上利益』是指『這筆買賣很划算』，還是指『未成年人完全不需要承擔任何債務或法律義務』？若一項行為雖然讓未成年人得到財產，但同時要求他必須『付出金錢』作為交換，這在法律邏輯上還能稱作『純獲利益』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業評析：精準掌握行為能力之要義
同學表現得非常出色！能正確判斷本題，顯示你對《民法》中「限制行為能力人」法律行為的效力有極其紮實的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容