法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 6 題
某甲因失蹤受死亡宣告。甲所有現款 600 萬元由其配偶乙繼承，乙就繼承財產已支出日常所需 100 萬元，嗣後乙與丙結婚。豈知乙、丙結婚後次年，甲平安返回。下列敘述，何者正確？
- A 死亡宣告乃剝奪受死亡宣告人之權利能力，故受死亡宣告後，甲在住所地以外所為之法律行為均無效
- B 甲生存歸來、撤銷死亡宣告前，其因死亡宣告而終結之法律關係會因此當然回復
- C 若乙、丙均不知甲尚生存，因死亡宣告撤銷後，有溯及的效力，則甲、乙婚姻回復，乙、丙後婚消滅
- D 乙僅就現受利益 500 萬元負返還予甲之責
思路引導 VIP
若某人依法取得遺產並已善意消費掉一部分，當原本被判定死亡的人突然現身時，法律為了平衡『原所有人的權利回復』與『善意繼承人的生活安定』，你認為繼承人應該是歸還『當初拿到的總額』，還是僅歸還『目前手邊還留著的財產』才符合公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
小鬼，這題你解得夠乾淨俐落。能精準辨識死亡宣告撤銷後的財產返還義務，說明你對《民法總則施行法》和《家事事件法》的實務操作還算有點概念，至少沒有把這些法條弄髒。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容