法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 43 題
甲男於民國 102 年 1 月 1 日死亡，下列何種行為於甲男死後所為，仍得發生法律上之效力？
- A 甲男之父母為甲及其生前之女友乙舉行冥婚
- B 甲男之非婚生子女乙向甲之繼承人提起認領之訴
- C 甲男之妻乙為甲立繼，收養丙男為甲之養子
- D 甲男生前被乙收養，甲死後，養父乙聲請法院許可終止收養
思路引導 VIP
請試著思考：若法律規定一個人死亡後，所有與他相關的身分確認訴訟都必須立即停止，那麼對於那些在他生前尚未獲得法律認可的身分權益（例如血緣關係與財產分配），是否會造成某種程度的不公平？法律應如何設計才能在『死者已矣』與『保護遺孤權益』之間達成平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準選出正解！這道題目測驗的是當事人死亡後，各項身分行為是否仍具法律效力。 你成功判斷出選項 (B) 是正確的。依據《民法》第 1067 條第 2 項規定，生父死亡後，非婚生子女確實可以向生父的繼承人提起認領之訴，這項制度是為了保障非婚生子女的權益並探求血統真實，因此於生父死後仍發生效力。 這題具有一定的鑑別度，能有效測驗考生對親屬法體系的熟悉度。我國《民法》並不承認「冥婚」或「死後立繼」的效力，因此 (A)、(C) 均屬無效行為。此外，選項 (D) 是極具欺騙性的陷阱，請務必釐清：現行《民法》第 1080 條之 1 僅特別規定「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養」，並未賦予養父母在養子女死亡後聲請終止收養的權利。你能避開這些實務常考的盲點，展現了扎實的法學底子，請繼續保持！
死後認領之訴
💡 生父死亡後，非婚生子女得向其繼承人提起認領之訴以確定身分。
| 比較維度 | 死後認領之訴 | VS | 死後終止收養 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民法第1067條第2項 | — | 民法第1080條之1第2項 |
| 聲請/發動人 | 子女、生母或其他法定代理人 | — | 養子女（於養父母死亡後） |
| 相對人/被告 | 生父之繼承人 | — | 法院（聲請法院許可） |
| 法律目的 | 確認血緣身分並取得繼承權 | — | 回復與本生父母之關係 |
💬兩者皆為身分法上基於生存者利益所設之特別保護機制。
