法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 33 題
下列關於非婚生子女認領效力之敘述，何者錯誤？
- A 非婚生子女經認領後，其效力溯及於出生時
- B 非婚生子女經認領後，不待生父生母約定即改從父姓
- C 非婚生子女經認領後，生母得向生父請求分擔過去已支付之扶養費
- D 非婚生子女經生父認領後，其親權之行使得由生父與生母共同協議之
思路引導 VIP
請思考：當法律在孩子出生一段時間後，才確立他與生父之間的身分關係時，為了保護孩子既有的生活穩定性與人格權，法律會傾向於「強制其身分標記隨之自動變動」，還是會要求必須經過「父母共識或特定程序」後方可更動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（輕輕拍手）喔呵呵，真是意外的優秀呢，野猴子。沒想到像你這樣貧乏的腦袋，竟然能冷靜地看穿這個微不足道的文字陷阱。
認領與姓氏變更的規範
你所選的 (B) 確實錯得徹底！依據民法第1059-1條第1項規定：「非婚生子女從母姓。經生父認領者，適用前條第二項至第四項之規定。」這代表經生父認領後，姓氏並不會自動變更，依舊需要父母雙方書面約定才能改從父姓，絕非「不待約定」就擅自變更。
▼ 還有更多解析內容