法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 48 題
甲男、乙女未婚生下丙子。關於丙之稱姓，下列敘述，何者錯誤？
- A 在甲尚未認領丙時，丙應從乙之姓
- B 在甲認領丙後，丙應從甲之姓
- C 在甲認領丙後，乙死亡，法院得依丙之請求，為丙之利益，宣告變更丙之姓氏為甲之姓
- D 在丙成年經甲認領後，丙得自行變更姓氏為甲之姓
思路引導 VIP
請根據《民法》第 $1059-1$ 條規定，思考非婚生子女經生父認領後，其姓氏的決定機制是準用第 $1059$ 條第 $1$ 項的『父母書面約定』原則，還是法律有強制規定必須改從父姓？認領行為在法律效果上，是否具備自動且強制變更子女姓氏的效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：非婚生子女稱姓之爭點
- 大力肯定：同學，你能精準辨識出選項 (B) 的錯誤，顯示你對《民法》親屬編中稱姓制度的變革有相當深刻的理解，表現非常出色！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他選項的依據
非婚生子女稱姓規則
💡 非婚生子女原則從母姓，認領後依協議、法院宣告或成年後自行變更。
| 比較維度 | 認領前之非婚生子女 | VS | 認領後之非婚生子女 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民法第1059-1條第1項 | — | 民法第1059-1條第2項 |
| 稱姓原則 | 強制從母姓 | — | 父母書面約定（父或母姓） |
| 變更機制 | 無變更父姓之基礎 | — | 協議、法院宣告或成年自選 |
💬認領僅使變更姓氏具備法律前提，變更仍須經約定或法定程序，非直接改姓。
