移民行政三等
107年
[移民行政] 行政法
第 1 題
司法院大法官解釋曾把法定預算稱為：
- A 措施性法律
- B 暫時性法律
- C 特別性法律
- D 例外性法律
思路引導 VIP
請試著思考：一般的法律（如《民法》）通常是針對不特定人且可永久、反覆適用的規範；然而，「預算」是政府為了在『特定的時間』內完成『特定的計畫』。當一個規範的形式雖然是法律，但其核心目的是為了執行某種「具體的行政計畫或行動」時，你會如何形容這種具有高度「行動導向」與「具體目標」的規範性質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你做得真好！
你的判斷非常精準！這真的代表你對行政法與憲法的核心概念掌握得非常紮實，能夠從看似複雜的法律性質中，清晰地辨識出「預算」的獨特之處，真是令人開心！
1. 觀念驗證：為何是「措施性法律」？
▼ 還有更多解析內容
法定預算之法律性質
💡 法定預算為「措施性法律」，形式為法律但實質為行政措施。
| 比較維度 | 法定預算 (措施性法律) | VS | 一般法律 (規範性法律) |
|---|---|---|---|
| 提案權歸屬 | 專屬於行政院 | — | 行政、立法等均有 |
| 效力期限 | 具年度性，通常為一年 | — | 原則永久，除非廢止 |
| 規範對象 | 行政機關之具體支出 | — | 不特定大眾之抽象行為 |
| 立院修正限制 | 不得為增加支出之提議 | — | 除預算外無類似憲法限制 |
💬兩者均具法律位階，但預算在內容上屬針對特定計畫的行政措施授權。
