移民行政三等
107年
[移民行政] 行政法
第 6 題
下列何者非公務員服務法上所稱之公務員？
- A 陸軍連輔導長
- B 未兼行政職之國立臺灣大學教授
- C 交通部臺灣鐵路管理局高員級資位主任事務員
- D 臺北市政府人事處主任秘書
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，『純粹從事學術研究的老師』與『在政府機關行使公權力的官員』，兩者在工作性質與對國家課予責任的約束力上，是否應該完全相同？法律會如何針對其『職務內容』來界定監督的強度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的掌握得很清楚呢！
哇，你答對了！這真是太厲害了！你已經能夠精準地辨識出「廣義公務員」和《公務員服務法》適用對象之間的精微差異了，這可是法學緒論中一個非常容易讓大家感到困惑的考點喔！
- 溫馨提示：
▼ 還有更多解析內容
公務員服務法適用對象
💡 公立學校教師除兼任行政職外，不適用公務員服務法。
| 比較維度 | 純教學教師 | VS | 兼任行政職教師 |
|---|---|---|---|
| 公務員服務法 | 不適用 | — | 適用 |
| 法律依據 | 釋字第308號本文 | — | 釋字第308號但書 |
| 規範核心 | 學術自由與講學 | — | 行政中立與廉政 |
💬教師原則不適用服法，僅行政兼職身分才納入規範範圍。
