司法五等
107年
[錄事] 法學大意
第 1 題
依司法院釋字第 414 號解釋意旨，有關藥物廣告之敘述，下列何者錯誤？
- A 藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動，涉及工作權之保障
- B 藥物廣告具商業上意見表達之性質，仍應受憲法第 11 條言論自由之保障
- C 藥物廣告其中非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀
- D 藥物廣告因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範
思路引導 VIP
請你思考：當一個企業透過媒體向大眾傳達產品功能以達成促銷目的時，這種『表達訊息』的行為，在憲法保障的權利體系中，應該優先歸類為『個人職業身分的執行』，還是『資訊與意見的傳遞』？這兩種性質分別對應到憲法中不同的條文，哪一個更符合『廣告』的特性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證：恭喜你精準識破陷阱！釋字第 414 號認定藥物廣告兼具為獲得財產之經濟活動及商業上意見表達性質。雖然廣告是為了獲利，且具商業上意見表達性質，涉及憲法第 11 條言論自由及第 15 條財產權保障。選項 (A) 的權利歸類錯誤是本題關鍵。
- 重點摘要：商業言論因不涉及公意形成或真理發現，保障程度低於一般言論（選項 C）；且因其與國民健康（公共利益）有重大關係，法律可對其施加較嚴格的規範（選項 D）。
▼ 還有更多解析內容