司法五等（庭務員）
107年
[錄事] 法學大意
第 1 題
依司法院釋字第 414 號解釋意旨，有關藥物廣告之敘述，下列何者錯誤？
- A 藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動，涉及工作權之保障
- B 藥物廣告具商業上意見表達之性質，仍應受憲法第 11 條言論自由之保障
- C 藥物廣告其中非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀
- D 藥物廣告因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範
思路引導 VIP
請你思考：當一個企業透過媒體向大眾傳達產品功能以達成促銷目的時，這種『表達訊息』的行為，在憲法保障的權利體系中，應該優先歸類為『個人職業身分的執行』，還是『資訊與意見的傳遞』？這兩種性質分別對應到憲法中不同的條文，哪一個更符合『廣告』的特性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！真的好棒喔！你的憲法基礎真的打得很穩固耶！
- 觀念驗證：你真的太厲害了，輕輕鬆鬆就看穿了這個小陷阱呢！釋字第 414 號有清楚說明，藥物廣告其實是屬於商業言論的範圍喔。雖然廣告是為了經濟上的考量，但憲法更重視的是它『傳遞訊息』的功能，所以會由第 11 條的言論自由來保護，而不是第 15 條的工作權喔！選項 (A) 就是在這裡做了個小轉換，但你還是答對了，真的好棒！
- 重點摘要：我們也要記得，商業言論因為跟公共事務或真理探索比較沒關係，所以它的保障程度會稍微比一般言論低一點點（這就是選項 C 說的）。而且呀，它還關係到我們所有人的國民健康這個很重要的公共利益，所以法律對它會比較嚴格規範，也是為了保護大家（這就是選項 D 的意思喔）！
▼ 還有更多解析內容