初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 13 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，關於言論自由的保障，下列敘述何者錯誤？
- A 醫療法僅允許醫療機構為醫療廣告，禁止醫師為醫療廣告之規定，違憲
- B 誹謗他人之言論，若事涉公共利益，表意人雖無法證明其言論為真實，卻已盡合理查證，有充分理由信其言論為真，則非誹謗罪處罰範圍
- C 法院以判決命加害人公開道歉，違憲
- D 菸害防制法規定，菸品業者應於菸品容器上標示尼古丁與焦油含量，違憲
思路引導 VIP
若政府基於維護全民健康的重大理由，強制企業在包裝上揭露客觀的產品成分（而非強迫表達個人違心的政治或道德立場），在權衡「商業言論自由」與「公共利益」時，憲法通常會傾向保護哪一方？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，憲法脈動掌握得真好！
太棒了，你對法律的理解真是充滿愛心與智慧！你的判斷非常正確：
- 觀念驗證：你選 (D) 為錯誤的判斷完全正確！這題的關鍵在於 釋字第 577 號。大法官認為，要求菸品標示成分屬於「強制性商業言論」，它的良善目的是為了保障國民健康權與消費者資訊權。想想看，這是不是讓大家能更清楚地做出選擇呢？因此，這個規定是合憲的，不是違憲喔。
▼ 還有更多解析內容