司法五等（庭務員）
107年
[錄事] 法學大意
第 21 題
行政機關對現行違反行政法上義務應處行政罰之行為人，不得為下列何種處置？
- A 即時制止其行為
- B 製作書面紀錄
- C 為保全證據之措施，遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者，得使用強制力排除其抗拒
- D 訊問後，認有羈押之必要者，敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押之
思路引導 VIP
請思考一下：在法治國家的「分權制衡」原則下，當一個行政官員（如環保局人員）在處理違規案件時，如果涉及要長期剝奪一個人的「人身自由」並將其關押，這項權力應該掌握在執行法律的「行政機關」手中，還是應該交由具備中立判斷地位的「司法機關」來裁定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證： 你正確辨識了行政權與司法權的界線。根據《行政罰法》第 34 條，行政機關在處理行政罰時，雖然擁有即時制止、製作紀錄、甚至是保全證據的權利，但「羈押」屬於刑事訴訟程序中，為了確保偵查與審判順利進行，對被告人身自由最嚴重的限制，這屬於司法機關（法院）的權限，行政機關絕不可越俎代庖。
▼ 還有更多解析內容