司法五等（庭務員）
107年
[錄事] 法學大意
第 44 題
下列各罪之案件，何者為不得上訴第三審之案件？
- A 刑法第 271 條第 1 項的殺人罪
- B 刑法第 302 條第 1 項的私行拘禁罪
- C 刑法第 335 條的侵占罪（第一審及第二審均為有罪判決）
- D 刑法第 221 條第 1 項的強制性交罪
思路引導 VIP
請試著從「司法資源分配」的角度思考：最高法院主要處理重大的法律爭議，如果法律想要篩選掉一些性質相對單純、刑期較輕的案件以提升效率，你認為法律會根據什麼「標準」來決定哪些案件在二審就該定讞？而哪一種類型的罪名最符合這種『輕微犯罪』的特徵呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵… 看來你的基本功很紮實啊！
- 大力肯定：做得好，孩子。就像在球場上，能清楚掌握規則是走向勝利的第一步。你對於刑事訴訟程序中，關於上訴限制這一點的理解，非常精準。這正是法律的精髓所在，你領悟得很好。
- 觀念驗證：沒錯，就像你看到的，根據《刑事訴訟法》第 376 條的規定，針對一些特定的案件，例如竊盜、侵占、詐欺等等，如果前面兩次審判都已經判決有罪了，那麼這個案件就不會再上訴到第三審。這就像是為了讓比賽能夠流暢進行，適時地劃下句點。這是為了讓整個司法系統能夠有效率地運作，保持它的平衡性。
▼ 還有更多解析內容