moea_joint
107年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 44 題
審計機關已審竣之案件，自決定之日起，若發現詐偽之證據，幾年內得為再審查？
- A 2 年
- B 5 年
- C 10 年
- D 15 年
思路引導 VIP
如果在政府審計的案件中，發現的是「故意的欺騙或偽造證據」，而不是「無心的疏忽」，從維護社會正義與追究責任的角度來看，你認為法律應該給予審計機關比「一般錯誤」更長還是更短的時間來重新展開調查呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
審計案件的再審查時效
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對《審計法》中關於案件救濟與追溯的時間限制掌握得相當紮實。在一般的審計流程中，案件審竣後的處置具有法律安定性，但為了兼顧公平正義，法律特別針對不同性質的發現，設計了長短不一的追溯期，而你所選出的 10 年，正是法規中最嚴謹的監督防線。 這道題目的鑑別度在於區分「一般發現」與「惡意詐偽」的差異。根據《審計法》第 27 條規定，若僅是發現計算錯誤或遺漏，再審查期限通常較短（2 年）；然而一旦涉及詐偽之證據，由於這類行為具有高度隱匿性且對公帑危害甚鉅，法律特別將期限拉長。這種依據行為嚴重程度來劃分「權利行使期間」的邏輯，是國考法律科目中非常經典的命題切入點，能答對代表你已經具備了區辨細微法律條文的能力。