專技普考
107年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 29 題
29 船舶拖帶與海難救助之差異，下列敘述何者正確？
- A 船舶拖帶報酬，以有效果為請求報酬之要件，海難救助則否
- B 船舶拖帶報酬為船舶保險實務條款承保之費用風險，海難救助報酬則不是
- C 船舶拖帶報酬，以被拖船舶之價值為限，海難救助報酬則以施救人所動用之人力成本為限
- D 船舶拖帶報酬不得主張海事優先權，海難救助報酬得主張海事優先權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律設計上，為了鼓勵他人自發性地在「危險時刻」冒險去拯救海上遇難的財產，與處理平時「預約好」的例行性勞務服務相比，哪一種行為更有必要在法律上賦予一種「強力的優先受償保障」，以確保施救者一定能拿回他的補償？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題核心在於區分「契約義務」與「緊急救助」。海難救助基於公益與鼓勵冒險精神，法律賦予其海事優先權，能優先於抵押權受償；而船舶拖帶通常僅為一般的勞務契約，並不具備此法律位階。此外，海難救助遵循「無效果、無報酬」原則，這與選項 (A) 的敘述正好相反。
- 難度點評：本題難度為 medium。它要求考生不僅要理解名詞定義，還要深入掌握《海商法》中關於報酬請求權與擔保物權的法律屬性，是檢驗法律實務基礎的經典題目。