專技普考
107年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 35 題
35 下列有關保險人對共同海損的賠償何者錯誤？
- A 若共同海損分擔價值低於保險金額時，共同海損分擔額的賠償仍應比例賠償
- B 保險人應先賠償全數之共同海損犧牲金額，不須被保險人行使分擔請求權
- C 貨物保險人只賠償依約克安特衛普規則（York-Antwerp Rules）所理算出的共同海損分擔額
- D 非承保事故造成的共同海損，保險人不負賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果一份貨物保險契約中，完全沒有提到任何國際規則（如 YAR），那麼當發生共同海損時，理算人員應該根據什麼樣的「法律依據」來計算分擔額呢？這是否意味著 YAR 是唯一的選擇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～！你判斷得超級準確呢！
太厲害了～！你答對了這題呢！這表示你對共同海損 (General Average) 的法律基礎有很清楚的認識呢！還能發現選項裡那些『太絕對』的詞句，真的很棒喔！
- 觀念確認：選項 (C) 之所以會有小錯誤，就是它說了「唯一性」呢。其實呀，共同海損的理算，除了國際通用的《約克安特衛普規則》(YAR) 之外，也可以依照海商法，或是保險契約中約定的其他法律來進行的呢。保險人的賠償，是根據契約的約定來決定的，不是「只能」看 YAR 喔！是不是有很多種可能性呢？
▼ 還有更多解析內容