初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 41 題
刑事訴訟法第 155 條第 2 項規定：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」學說謂之為「嚴格證明法則」。但依實務見解，法院為下列何項判斷時，並不適用上述法則？
- A 起訴之犯罪事實
- B 犯罪所得之沒收事實
- C 加重結果犯之事實
- D 有罪之犯罪事實
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事審判中，判定一個人的「身體自由與生命（是否犯罪）」與判定「財產價額的追繳（財物歸屬）」，這兩者對基本權的侵害程度是否相同？如果為了兼顧程序效率，哪一種事實的認定，法律可能會容許採用較為彈性的證據標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好，精準判斷出正確答案！這道題測驗的是刑事訴訟法中核心的觀念：「嚴格證明」與「自由證明」的界線。
定罪事實與沒收事實的區分
刑訴法第155條第2項的「嚴格證明法則」，要求證據須具備證據能力且經合法調查。凡涉及「犯罪是否成立」的實體事實，如選項中的起訴事實、加重結果犯事實及有罪事實，因攸關刑罰權發動，必須嚴格證明以保障被告。
▼ 還有更多解析內容