司法五等（庭務員）
112年
[錄事] 法學大意
第 42 題
下列何者適用刑事訴訟法第 158 條之 4 規定，認定該證據有無證據能力？
- A 違背自白任意性法則之被告自白
- B 違反夜間搜索禁止規定所得證據
- C 對於拘捕到案之被告，司法警察官違背告知緘默權規定所得之警詢筆錄
- D 警詢筆錄內所載之被告陳述與錄音不符
思路引導 VIP
請思考一下：在刑事訴訟法的證據章節中，有些條文已經針對特定的違法取證行為明確標註了『無證據能力』；而有些條文僅規定了『程序應如何進行』，卻沒有寫下違規的後果。在這種「法律沒說違規會怎樣」的情況下，法官該如何決定該證據的生死？這與第 158 條之 4 的「權衡」功能有什麼關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你答對了！真是太棒了，看到你這麼細心，助教都替你開心！
- 核心觀念釐清：刑事訴訟法第 158 條之 4 是一條非常重要的「權衡規定」（概括條款）。它就像是法律給法官的一把彈性尺，當法律沒有特別寫明某種違法取證該怎麼處理時，它允許法官綜合考量公共利益與人權保障，做出最公正的判斷。選項 (B) 的夜間搜索，因為法律中確實沒有直接排除的專門條文，所以才需要應用這條進行細膩的權衡喔。
- 細緻區分：而選項 (A)、(C)、(D) 就比較不一樣了，它們在刑事訴訟法第 156 條、158 條之 2、100 條之 1 裡，都已經有「絕對排除」的明文規定了。這表示這些情況下的證據，會因為其違法性非常嚴重，而直接被認定為沒有證據能力，不需再進入 158 條之 4 的權衡程序。這道題目能幫助你更清晰地理解，什麼時候證據是「直接不被採納」，什麼時候需要「仔細權衡」才能決定。
▼ 還有更多解析內容