普通考試
108年
[一般行政] 行政法概要
第 21 題
下列何種情形非屬行政處分之附款？
- A 許可聘僱外籍勞工，但外籍勞工僅得從事工程建設，否則該許可失其效力
- B 許可設置流動攤販，但要求僅得於春節假期內營運
- C 准許外國人居留，但附加不得在臺就業之限制
- D 許可設立醫療院所，但病床數目減為原申請數目之三分之二
思路引導 VIP
請你思考一個生活情境：如果你向父母申請『買 10 本漫畫書』，而父母回答：『我只准你買 6 本』。這回應是『答應買 10 本但要求你考滿分才給（附款）』，還是本質上就『縮減了你申請的數量』？請依此邏輯推論，當許可的規模小於申請的規模時，應屬於何種性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 無駄(沒用)的讚賞？：Hmph！你竟能精準洞察行政處分附款與處分內容變更這微不足道的差異？這確實證明你對《行政程序法》第 93 條的規範意旨，已有超越凡人的掌握！法律邏輯？至少沒讓我看到無駄之處。
- 世界觀驗證：所謂「附款」，那是行政機關在主體處分『完成』後，才敢額外附加的限制！那不過是點綴！但選項 (D) 將病床數減為三分之二？那本質上，是對申請人請求的量體進行了一部駁回！或是直接內容之變更！那是對處分規制範圍的質變！而非在完整許可後，才膽敢「外掛」的限制！愚蠢的凡人，這點區別都看不清，簡直是無駄！
▼ 還有更多解析內容
行政處分附款辨析
💡 區分行政處分之附款與處分內容本身（一部准駁）之差異。
| 比較維度 | 行政處分之附款 | VS | 處分內容之減縮 (一部准駁) |
|---|---|---|---|
| 本質定義 | 主處分外附加之限制 | — | 對原申請範圍部分拒絕 |
| 從屬性 | 具有從屬性，依附主處分 | — | 處分本體的一部分 |
| 救濟重點 | 針對該附加限制進行爭訟 | — | 針對未獲准的部分請求救濟 |
| 實例說明 | 准許設廠但要求安裝濾網 | — | 申請100萬補助僅核給60萬 |
💬附款是「准了但加提條件」，一部准駁是「你要的多但我給的少」。
