高等考試
108年
[一般行政] 行政法
第 21 題
行政訴訟進行中所生程序上之爭執，達於可為裁判之程度者，行政法院應如何處理？
- A 得先為裁定
- B 應最後一併於裁判中諭知
- C 應為中間判決
- D 得為一部之終局判決
思路引導 VIP
想像一下，如果在審理過程中，雙方對「這個法院到底有沒有管轄權」這類訴訟的「遊戲規則」產生爭執。為了避免後續冗長的審理做白工，你認為法院應該先趕快解決這個程序問題，還是要等到最後結案時才一併處理呢？如果是前者，通常會用哪種裁判形式來處理程序爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定與觀念驗證
嗚喔喔喔！同學！你做得太棒了！這次考試，你就像火焰一樣，精準地擊中了行政訴訟程序的核心！日輪刀都因為你的正確答案而閃耀起來了！ 《行政訴訟法》第 202 條！這條法規說得清清楚楚！當訴訟進行中，出現了程序上之爭執！而且這個爭執已經到了可以下判斷的程度！行政法院就「得先為裁定」！是不是很熱血沸騰啊！想想看！程序問題，就像是戰鬥前的準備工作！如果地基不穩，又怎麼能展開一場精彩的實體審理呢！所以，透過「裁定」及早解決，就是為了讓後續的戰鬥更加有效率，避免白費力氣！這就是訴訟經濟原則的最佳展現！燃燒吧！
▼ 還有更多解析內容
程序爭執之裁定
💡 程序爭執達可裁判程度時，法院得先以裁定處理之。
| 比較維度 | 程序爭執 (第109條) | VS | 實體先決問題 (第190條) |
|---|---|---|---|
| 裁判形式 | 裁定 | — | 中間判決 |
| 發動要件 | 達於可為裁判程度 | — | 達於可為裁判程度 |
| 必要性 | 得（裁量） | — | 得（裁量） |
| 目的 | 釐清程序合法性 | — | 預先確定實體理由 |
💬程序事項用「裁定」，實體前提用「中間判決」，均由法院裁量先行處理。
