高考申論題
108年
[地政] 民法(包括總則、物權、親屬與繼承編)
第 一 題
📖 題組：
甲將自己所有之筆記型電腦借給朋友乙，過了 6 個月都未請求乙返還。某日乙缺錢花用，心想甲大概忘了此事，故乙擅自將該電腦以 5,000 元賣給丙，並已完成交付，丙不知乙並非電腦之所有人。請附理由回答下列問題：
甲將自己所有之筆記型電腦借給朋友乙，過了 6 個月都未請求乙返還。某日乙缺錢花用，心想甲大概忘了此事，故乙擅自將該電腦以 5,000 元賣給丙，並已完成交付，丙不知乙並非電腦之所有人。請附理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲發現後可否向丙請求返還？丙得否向乙請求返還價金 5,000 元？（20 分）
思路引導 VIP
- 先判斷物權變動：乙出賣並交付甲的電腦屬無權處分，應優先適用「動產善意受讓」制度（民§801、§948）。
- 檢驗物上請求權：甲因丙善意受讓而喪失所有權，故無法依民法第767條向丙要回電腦。
小題 (二)
若乙向甲借用筆記型電腦後經過 3 個月，乙受監護宣告。乙同樣在 6 個月後擅自將電腦賣給丙，則甲發現後可否向丙請求返還？丙得否向乙請求返還價金 5,000 元？（20 分）
思路引導 VIP
本題測驗「行為能力瑕疵」與「善意取得」及「不當得利」之交錯。考生應先敏銳察覺乙受監護宣告為「無行為能力人」，其所為之債權及物權行為皆絕對無效。接著點出核心觀念：善意取得制度僅能補正「處分權之欠缺」，無法補正「行為能力之欠缺」，故丙無法取得所有權。最後，針對不當得利返還，需帶出無行為能力人於不當得利制度下視為「善意受領人」，受民法第182條第1項所受利益尚存之保護。