高考申論題
108年
[法制] 商事法
第 三 題
出口商甲以 CIF 條件出售一批鐵捲給巴西商乙，委我國籍運送人丙承運。貨物裝載上船後，丙簽發一套三份無不得背書轉讓記載之正本載貨證券給甲，載貨證券上記載甲為託運人，乙為受貨人及受通知人。貨抵巴西後，因乙需貨孔急，出具擔保提貨書，丙在乙未繳還載貨證券的情況下，便放貨給乙。詎料甲乙間存有貿易糾紛，乙並未支付貨款給甲，持有載貨證券並受有貨價損失的甲向運送人丙為貨物全損之求償。本件運送人丙是否應負責？法律基礎為何？設丙應對甲負責，就甲之貨價請求，丙可否主張海商法單位責任限制？就丙之賠款損失，丙可否依據擔保提貨書向乙請求？試分別申論之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 辨識核心考點：本題是海商法經典的「無單放貨」（Delivery without B/L）案例。涉及運送人之給付義務、單位責任限制之適用限制、以及擔保提貨書（LOI）的對內與對外效力。
- 層次展開：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涉及海商法中「無單放貨」之賠償責任、單位責任限制（Package Limitation）之適用要件，以及「擔保提貨書」（LOI）之追償效力。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容