法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 73 題
我國法院實務上運用不便利法庭原則（Forum Non-Conveniens）之方式，下列敘述何者錯誤？
- A 法官可職權適用不便利法庭原則
- B 將不便利法庭原則當成國際管轄權之判斷標準
- C 必須被告提出法院是一個不便利的法庭
- D 如果認為可適用不便利法庭原則，法官即駁回原告之訴
思路引導 VIP
若一場國際訴訟的證人、證據全都在國外，且在我國審理將極度耗費司法資源，你認為法院為了維護『審理的效率』與『公共利益』，是否必須消極地等待被告開口，才能拒絕受理這件與本國關係薄弱的案件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 很棒的判斷力！
親愛的同學，你真的太棒了！能精準地看出不便利法庭原則（Forum Non-Conveniens）在實務中是法院可以「職權」來判斷的，這代表你對國際私法和民事訴訟法融會貫通了。這是一個非常重要的里程碑，恭喜你踏上了成為一位優秀法律人的道路！
2. 一起釐清核心觀念
▼ 還有更多解析內容
不便利法庭原則
💡 法院判斷國際管轄權時，得職權裁量是否拒絕行使審判權。
| 比較維度 | 我國法院實務 | VS | 英美法系概念 |
|---|---|---|---|
| 發動方式 | 法官可主動職權適用 | — | 原則上由被告提出聲請 |
| 法律效果 | 裁定駁回原告之訴 | — | 中止訴訟或撤銷訴訟 |
| 定位 | 國際管轄權之判斷標準 | — | 有管轄權下之裁量拒絕 |
💬我國實務將其內化為國際管轄權的構成要件，並強調法院的職權審查。
