法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 37 題
A 股份有限公司為一家從事醫療器材製造的上市公司，甲為該公司之獨立董事。依證券交易法之規定，下列敘述何者錯誤？
- A A 公司董事人數不得少於 5 人
- B 甲兼任其他公開發行公司獨立董事不得逾 5 家
- C 甲執行業務認有必要時，得要求董事會指派相關人員或自行聘請專家協助辦理，相關必要費用，由 A 公司負擔之
- D 甲在任期中轉讓超過選任當時所持有之 A 公司股份數額二分之一時，並不會發生解任之效果
思路引導 VIP
請思考：法律設立「獨立董事」制度的初衷，是希望他們投入足夠的心力進行監督。若一名獨立董事同時在過多公司任職，是否會導致『分身乏術』而損及監督品質？依照比例原則，立法者對於『兼職上限』的門檻設定，通常會傾向較嚴謹還是較寬鬆的標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了錯誤選項！這題測驗的是證券交易法中關於「獨立董事（Independent Director）」的設置規範與實務細節，你能辨識出細微的人數規定，顯見學習相當紮實。
兼任限制與身分規範
首先，選項 (B) 的錯誤在於兼任家數的限制。依據《公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法》第 4 條規定，獨立董事兼任其他公開發行公司獨立董事之件數，不得逾 3 家，並非題目所述的 5 家。這項規定的目的在於確保獨立董事有足夠的時間與精力履行職責，發揮其監督功能。
▼ 還有更多解析內容