高考申論題
108年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 一 題
一、甲有緊鄰之 2 間廠房，分別由乙、丙承租營業用，租金均為每月各新臺幣（下同）1 萬元。某日，丙承租之 B 廠房因其受僱人之輕過失而失火，且火勢延燒至乙承租之 A 廠房。嗣後，甲就系爭 2 廠房，每間各支出修復費用 10 萬元，合計 20 萬元；修復期間歷時 1 個月。甲起訴請求丙賠償前述 20 萬元修理費，並請求丙支付甲於修理期間內喪失之租金合計 2萬元。乙就其 A 廠房於修理期間內喪失之營業收入，亦請求丙賠償。請問：甲及乙之請求，各有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及失火責任、僱用人侵權責任以及純粹經濟上損失之判斷。首先需區分承租人對承租物（B廠房）與非承租物（A廠房）的失火責任，是否適用民法第434條之重大過失責任限制。其次，需探討承租人乙對於其營業損失得否依侵權行為請求賠償，關鍵在於該損失是否屬於純粹經濟上損失及債權是否受民法第184條第1項前段保護。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】承租人就租賃物與非租賃物之失火責任標準，以及營業損失是否屬民法第184條第1項前段保護之客體。 【解析】 壹、甲對丙之請求：部分有理由（得請求A廠房修復費10萬元及租金損失1萬元）。
▼ 還有更多解析內容