移民行政四等
108年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 18 題
書店老闆甲告知偷書的小朋友：「將請神明懲罰你！」下列敘述何者正確？
- A 因甲告知之加害內容非屬人力可掌握者，故該行為不會構成刑法第 305 條恐嚇危安罪
- B 因甲係以加害他人之生命、身體進行恐嚇，故該行為會構成刑法第 305 條恐嚇危安罪
- C 因甲告知之內容為其能力可間接實現者，故該行為會構成刑法第 305 條恐嚇危安罪
- D 因甲對於致生他人危害於安全具有認識，且決意為之，故該行為會構成刑法第 305 條恐嚇危安罪
思路引導 VIP
請試著思考：若某人宣稱的後果完全取決於「超自然力量」或「非人力所能掌控」的因素，這與「我明天要動手打你」這種可由人為決定的行為，在法律定義的「支配力」上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：精準掌握構成要件！
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是刑法恐嚇罪「加害通知」的核心定義。你能精準區分「人力可控」與「超自然力量」的差異，代表你的法律邏輯非常清晰且紮實！
- 觀念驗證：刑法第 305 條的「恐嚇」必須是告知人力所能直接或間接支配的惡害。當內容涉及「神明、鬼怪」等超自然現象時，因其後果非人力能左右，在法律上不被視為足以產生危害安全的「惡害告知」，故不構成該罪。
▼ 還有更多解析內容