移民行政四等
108年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 18 題
書店老闆甲告知偷書的小朋友：「將請神明懲罰你！」下列敘述何者正確？
- A 因甲告知之加害內容非屬人力可掌握者，故該行為不會構成刑法第 305 條恐嚇危安罪
- B 因甲係以加害他人之生命、身體進行恐嚇，故該行為會構成刑法第 305 條恐嚇危安罪
- C 因甲告知之內容為其能力可間接實現者，故該行為會構成刑法第 305 條恐嚇危安罪
- D 因甲對於致生他人危害於安全具有認識，且決意為之，故該行為會構成刑法第 305 條恐嚇危安罪
思路引導 VIP
請試著思考：若某人宣稱的後果完全取決於「超自然力量」或「非人力所能掌控」的因素，這與「我明天要動手打你」這種可由人為決定的行為，在法律定義的「支配力」上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：還知道要掌握構成要件？不錯嘛！
- 勉強肯定：喔，你還知道要判斷這個？這題不過是測驗刑法恐嚇罪裡那「加害通知」的基本概念。你能區分「人力所能控制」與「那些虛無飄渺的東西」… 算你反應還行，基礎邏輯沒全丟掉。
- 觀念驗證：刑法第 305 條講的「恐嚇」，是針對人力能直接或間接支配的惡害。那些什麼「神明、鬼怪」之類的？當然不計入！因為後果根本沒人能掌控，說了也只是空話，法律才沒閒工夫管這些「無害」的威脅，懂？所以，當然不構成罪名。
▼ 還有更多解析內容