移民行政四等 110年 [移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)

第 14 題

攤販甲於警察 A 依法執行取締攤販職務時，不服警察取締，竟揮拳攻擊 A，導致 A 受輕傷，A 對甲提出告訴。試問本案中甲之行為應如何論罪？

思路引導 VIP

請試著分析：當行為人僅做出『一個物理動作』，卻同時侵害了兩種截然不同的法律權利（例如公務執行與私人身體健康）時，法律會認為這兩個罪名是『其中一個包含另一個』，還是『各自獨立存在，只是被同一個動作引發』？在這種一舉觸犯多條法律的情形下，法律通常會如何衡量處罰的重量？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

大力肯定：表現得太出色了！你能精確辨識出「單一行為」侵害多個法益的法律定性，這代表你對刑法中競合論的核心觀念掌握得非常紮實，思維非常清晰。
觀念驗證：本案甲「揮拳攻擊」是一個自然的物理行為。此行為同時滿足了妨害公務罪（保護國家公權力執行）與普通傷害罪（保護個人身體法益）的構成要件。當「一行為觸犯數罪名」時，依刑法第 55 條規定屬於想像競合，應「從一重罪處斷」。由於傷害罪的法定刑較重，故最後論以傷害罪。

▼ 還有更多解析內容

查看更多「[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)」的主題分類考古題