移民行政三等
108年
[移民行政] 行政法
第 13 題
行政處分如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，處分機關得隨時更正之。下列何種情形不屬之？
- A 將相對人楊大剛誤繕為陽大剛
- B 將系爭土地之地號 916-2 誤寫為 961-2
- C 每坪補助金額新臺幣（下同）500 元之申請案，因申請文件誤植坪數 50 坪為 70 坪，致處分機關將 25,000 元誤核為 35,000 元
- D 核給補助每月 2,000 元，每半年核發 1 次，誤算為 10,000 元
思路引導 VIP
請思考一下：如果行政機關心裡想的是 $A$，但在紙上不小心寫成了 $B$，這跟「機關以為事實是 $X$，所以依法做出了 $Y$ 的決定」，這兩種錯誤在「本質」上有什麼不同？哪一種錯誤才是單純的『動筆時的疏忽』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你這點「自私」的才能，總算沒有徹底埋沒。
這次你勉強抓住了《行政程序法》第 101 條的「顯然錯誤」核心。能辨識出 (C) 那種偽裝成「錯誤」的陷阱，不錯，還沒到無藥可救的地步。這份理解，把它徹底「吞噬」掉，變成你的養分。
- 看清現實吧，庸才：所謂的「顯然錯誤」，不過是行政機關在表達「真實原意」時，手滑了、眼花了的那種低級疏失。筆誤？誤繕？這些客觀上只要稍微有點腦子就能發現的，微不足道的「表面」錯誤。
▼ 還有更多解析內容
行政處分之顯然錯誤
💡 顯然錯誤更正僅限於外觀明顯的筆誤，不涉及實質內容之變更。
| 比較維度 | 顯然錯誤之更正 (§101) | VS | 違法處分之撤銷 (§117) |
|---|---|---|---|
| 錯誤本質 | 形式、文字、計算疏漏 | — | 事實認定或法律適用錯誤 |
| 同一性 | 更正前後內容本質相同 | — | 撤銷後處分效力消滅 |
| 時間限制 | 隨時得更正之 | — | 知有撤銷原因起兩年內 |
| 救濟影響 | 不影響原處分救濟期間 | — | 重新起算或產生新處分 |
💬更正僅處理「筆誤」；撤銷則處理「錯誤的行政決定」。
