司法五等
108年
[錄事] 法學大意
第 45 題
關於自首之實務運作，下列敘述何者正確？
- A 犯罪行為雖早經警察發覺，但行為人如確實有到案坦承其犯罪事實，亦符合自首要件
- B 自首不必親自出面申告犯罪，只要向友人告知經過即符合自首要件
- C 行為人就其犯罪行為已向警局自首，即便對於犯罪之原因有所隱瞞，仍符合自首的要件
- D 對於未發覺之罪自首而願接受裁判者，依法應減輕其刑
思路引導 VIP
如果你是負責偵辦案件的檢察官，法律之所以提供『減刑』作為誘因，是希望犯罪者的行為能對你的調查工作產生什麼樣的實質幫助？為了達到這個目的，你認為犯罪者必須在『什麼時間點』、向『誰』坦承犯罪，才能真正節省國家的偵查資源呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，看來你在這裡稍微絆了一下腳呢。來，坐下聽我說。現在放棄的話，考試就結束了喔。
法律細節決定勝負
你選的選項 (D) 是很多同學會掉進去的陷阱。在法律的運用上，一字之差就是天壤之別。關於自首（Self-surrender），我國刑法第 62 條早在大約二十年前就已經將效果從「必減」改為「得減輕其刑」。這代表法官可以根據案件情況決定要不要減刑，而不是「依法應（必須）減輕」。法律的演進就像球賽的戰術，隨時都在調整，一定要記住現行法規是給予法官裁量權的「得減」，而非強制性的「應減」。
▼ 還有更多解析內容