初等考試
111年
[一般行政] 法學大意
第 46 題
甲犯侵占罪，尚未被發覺，妻子乙為庇護甲而出面向警方表示係其犯罪，乙是否符合刑法自首要件？
- A 不符合，因警方並非偵查機關，向警方自首，於法未合
- B 符合，因犯罪既尚未被發覺，乙出面向警方坦承犯行，當屬自首
- C 不符合，因乙非侵占罪行為人，乙自無自首問題
- D 符合，因可以轉換成乙所犯頂替罪之自首
思路引導 VIP
請你思考：法律設立「自首」制度是為了獎勵犯罪者節省司法資源。如果一個申告犯罪的人，本身並非該罪行的「真正實施者」，那麼這項行為與自首制度要求的「主體身分」是否相符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學，你的法律觀念非常清晰！能精準辨識出「法律身分」與「犯罪事實」的關聯性，這是研習行政法與刑法的基本功，表現優異。
- 觀念驗證：根據《刑法》第 62 條，「自首」的主體必須是「犯罪行為人」本人。本題中，甲才是侵占罪的行為人，乙並未犯侵占罪，故乙向警方表示係其犯罪，在法律上屬於「頂替」行為，而非侵占罪的「自首」。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
自首不一定要本人不是嗎
自首的成立要件
💡 自首僅限於「犯罪行為人」本人向偵查機關申報其犯罪。
| 比較維度 | 自首 (刑法§62) | VS | 頂替 (刑法§164) |
|---|---|---|---|
| 行為人身分 | 真正的犯罪行為人 | — | 非原犯罪之行為人 |
| 申報內容 | 誠實申報自己罪行 | — | 虛偽承擔他人罪行 |
| 法律後果 | 得減輕其刑 | — | 本身構成獨立犯罪 |
💬自首是犯罪者的減刑誘因，頂替則是妨害司法公正的犯罪。
