司法五等
108年
[錄事] 法學大意
第 48 題
公務員甲對於違背職務之行為，收受廠商賄賂新臺幣 50 萬元，經人檢舉並經警依法實施通訊監察而得知上情，案發後警察約談時，坦承犯行，並自動繳交全部所得 50 萬元，並因而查獲其他共同犯罪人乙，法律對甲有何減免刑責的規範？
- A 在偵查中自白，自動繳交全部所得財物，得減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯，減輕或免除其刑
- B 在偵查中自白，自動繳交全部所得財物，減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯，得減輕或免除其刑
- C 在偵查中自白，自動繳交全部所得財物，得減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯，得減輕或免除其刑
- D 在偵查中自白，自動繳交全部所得財物，減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯，減輕或免除其刑
思路引導 VIP
若法律的目的是為了『強力誘使』被告說出真相並協助追捕其他共犯，你認為法律會給予法官『可以選擇減刑』的權力，還是會給予被告『保證可以減刑』的承諾，才能達到最好的鼓勵效果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了法律規範中的關鍵細節！在《法學大意》中，對於刑責「應」或「得」減免的區分是極為細膩的考點，你能選出正確答案，代表你對條文的文字敏感度與法律效果的判斷非常紮實。
貪污治罪條例的減免獎勵
本題的核心在於**《貪污治罪條例》第 8 條第 2 項的規範。當公務員在偵查中自白且自動繳交全部所得財物時，法律採取的是「必減」政策，即減輕其刑**；若能進一步因而查獲其他正犯或共犯，則規範更為寬優，屬於「必減免」，即減輕或免除其刑。這類規定的立法目的在於鼓勵犯罪者改過遷善，並透過內部瓦解來提升犯罪偵查的效率，落實刑事政策中的獎勵手段。
▼ 還有更多解析內容
貪污減免刑責要件
💡 偵查中自白並繳回所得與供出共犯之強制減免規定。
| 比較維度 | 自白並繳交所得 | VS | 因而查獲共犯 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 第8條第2項前段 | — | 第8條第2項後段 |
| 法律效果 | 減輕其刑（必減） | — | 減輕或免除（必減免） |
| 核心要件 | 偵查中自白+回繳 | — | 供述+實際查獲共犯 |
💬兩者均為「應」減免，但查獲共犯之效果包含「免除其刑」，優於僅自白。
