初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 50 題
公務員甲對於職務上行為收受賄賂新臺幣 20 萬元後，始終沒有被發覺，因良心不安向檢察官說出犯罪經過，並繳交所有犯罪所得，檢察官才知此事實。甲行為之法律效果為何？
- A 甲為自首，應減輕或免除其刑
- B 甲為自首，應免除其刑
- C 甲為自白，應減輕其刑
- D 甲為自白，應減輕或免除其刑
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，如果一個犯罪事實『尚未被偵查機關掌握』，與『已經被掌握後才坦承』，法律對於這兩種『誠實』的獎勵程度是否應該有所區別？此外，為了鼓勵當事人主動將贓款繳回國庫並節省司法資源，法律會給予法官『可以選擇減刑』的權力，還是會直接規定『一定要給予減免』的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，公務員甲收受賄賂後，在犯罪始終沒有被發覺的情形下，主動向檢察官說出犯罪經過，此行為屬於自首，而非犯罪被發覺後才承認的自白。依據貪污治罪條例第8條規定：「犯第四條至第六條之罪，於犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免除其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。犯第四條至第六條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」甲於犯罪未被發覺前主動申告，符合自首要件，且甲已自動繳交所有犯罪所得財物，依法應減輕或免除其刑。由於題目並未提及甲有因而查獲其他正犯或共犯之情形，因此不適用絕對免除其刑之規定。綜上所述，甲的行為屬於自首，法律效果為應減輕或免除其刑，故正確答案為A。