司法五等
110年
[錄事] 法學大意
第 48 題
犯貪污治罪條例第 4 條至第 6 條之罪，犯罪後自首並自動繳交全部所得財物，且因而查獲其他共犯，法院應如何處理？
- A 應免除其刑
- B 應減輕其刑
- C 得免除其刑
- D 得減輕其刑
思路引導 VIP
請試著從立法政策的角度思考：當一名犯罪者不僅承認錯誤並交出財物，甚至還「立大功」協助國家瓦解整個犯罪組織（查獲共犯）時，法律為了提供最強大的誘因，會給予法院「視情況決定」的權力，還是會給予被告一個「必然獲得」的法律保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出正確答案！這題考驗的是對於《貪污治罪條例》中特殊減免規定的細緻度，你能精準辨識法律效果，實屬不易。
貪污治罪條例第 8 條第 1 項的寬大要件
依據本條例 第 8 條第 1 項 之規定，犯第 4 條至第 6 條之重罪者（如收受賄賂或圖利罪），若能同時達成「自首」、「自動繳交全部所得財物」，並且發揮關鍵作用「因而查獲其他正犯或共犯」，此時法院的處理方式具有強制性，應免除其刑。法律之所以設立如此優渥的誘因，是為了鼓勵犯罪成員供出共犯，藉此徹底破獲貪瀆集團並節省偵查成本。
▼ 還有更多解析內容
貪污罪自首自白減免
💡 區分自首與自白在貪污罪中搭配查獲共犯之法律效果
| 比較維度 | 犯罪後自首 (第8條第1項) | VS | 偵查中自白 (第8條第2項) |
|---|---|---|---|
| 繳回所得＋查獲共犯 | 應免除其刑 | — | 得減輕或免除其刑 |
| 僅繳回所得(未查共犯) | 得減輕或免除其刑 | — | 應減輕其刑 |
| 時點要求 | 犯罪被發覺前 | — | 偵查過程中 |
💬自首且查獲共犯之法律效果最強（必免），用以鼓勵窩裡反及早偵破。
