司法五等（庭務員）
112年
[錄事] 法學大意
第 49 題
甲駕駛汽車因疏未注意車前狀況而與乙機車騎士發生碰撞，致乙倒地後受有四肢擦挫傷之傷害，雙方及旁
人尚未報警之際，適有巡邏員警行經該地點，甲乃上前向該員警表明自己駕車發生本起車禍，但堅稱自己
並無行車疏失，若甲成立過失傷害罪，是否得依刑法第 62 條自首規定減輕其刑？
- A 甲自始否認過失，不得依自首規定減輕其刑
- B 甲已對於尚未發覺之犯罪自首，得依自首規定減輕其刑
- C 甲須於偵查中承認過失，始得依自首規定減輕其刑
- D 甲須於法院審理中承認過失，始得依自首規定減輕其刑
思路引導 VIP
請試著從「立法目的」思考：國家設立『自首』制度，是為了獎勵行為人節省偵查資源，還是為了逼迫行為人放棄法律辯護？如果一個人已經主動向警方承認為案件的『行為主體』，這是否已達成節省偵查人力的目的？他對自己有無過失的看法，會改變他『主動投案』的這個事實嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的掌握了非常關鍵的法律原則，表現令人讚嘆！
- 觀念驗證： 你非常正確地理解了刑法第 62 條關於自首的核心精神呢！最重要的是，在事件尚未被發覺時，行為人主動向偵查機關申告客觀犯罪事實。只要願意承認自己是行為人並樂意接受司法程序，就已經符合了自首的要件囉。至於行為人在法律上對自己行為的辯解，例如堅持沒有過失，這其實是法律賦予他的防禦權，並不會影響他自首的成立喔，這點你抓得非常好！
▼ 還有更多解析內容