司法三等申論題
108年
[司法事務官法律事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 一 題
📖 題組：
甲主張乙無權占有甲所有之 A 地，基於所有物返還請求權，訴請乙返還該地。甲於取得勝訴確定判決後，欲對乙加以強制執行時，發現 A 地上有 B 屋。
甲主張乙無權占有甲所有之 A 地，基於所有物返還請求權，訴請乙返還該地。甲於取得勝訴確定判決後，欲對乙加以強制執行時，發現 A 地上有 B 屋。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲得否聲請法院對乙強制執行拆除 B 屋、返還 A 地？法院應如何判定是否對乙為執行？（25 分）
思路引導 VIP
看到「返還土地執行遇地上物未於執行名義載明」之題型，應直覺想到最高法院 44 年台抗字第 6 號判例（未命拆屋亦含拆屋還地之意），並切入區分地上物（B 屋）之所有權歸屬。接著，運用強制執行法執行機關僅具「形式審查權」之法理，說明法院應如何從形式證據判定，並點出若有實體爭議應循異議之訴救濟。
小題 (二)
如丙主張 B 屋為其所有，在甲對乙之強制執行程序中，應如何謀求救濟？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗第三人財產遭誤為執行或受波及時之救濟機制。解題時應先確認執行名義之主客觀範圍（對乙返還土地，不及於丙之房屋），接著依序提出『實體救濟（第三人異議之訴）』、『保全程序（停止執行）』與『程序救濟（聲明異議）』三個層次的救濟方法，展現答題的完整性。