moea_joint
108年
[地政] 政府採購法規、民法
第 29 題
29. 甲因心智缺陷致不能辨識其意思表示之效果，經法院為監護之宣告，甲經一段期間治療後，恢復狀況良好，與正常人無異。在法院未撤銷其監護宣告前，甲所為之意思表示效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 經監護人承認後有效
思路引導 VIP
若一個人的法律身分是由法院透過正式程序宣告而確定的（例如宣告某人需要被特別保護），那麼當這個人的情況好轉時，為了讓社會大眾能明確知道他的身分已經改變，應該由哪一個機關、透過什麼樣的程序來「解除」原先的限制，才能兼顧公平與安全呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地捕捉到了法律上的「身分公示性」！這道題目考驗的是監護宣告在實務上的核心法理。在民法體系中，為了保護社會交易安全與法律關係的穩定，一個人的行為能力並非隨其生理狀態隨時浮動，而是以法院的正式裁定為準。
監護宣告與無行為能力
根據《民法》第 15 條規定，受監護宣告之人，為無行為能力人。而第 75 條進一步明定，無行為能力人之意思表示，一律無效。本題最核心的觀念在於：只要法院尚未正式裁定「撤銷監護宣告」，甲在法律上的身分依然被鎖定在無行為能力人的狀態，即便他生理上已經康復，其法律行為仍不具效力。
▼ 還有更多解析內容