moea_joint
103年
[地政] 政府採購法規、民法
第 19 題
監護人未經法院許可而代理受監護人購買土地時，其行為效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 效力未定
- D 得撤銷
思路引導 VIP
當法律為了保護處於弱勢、無法獨自做決定的人，特別規定某些重大財產交易必須經過「法院審查」這道安全門時，如果有人完全繞過這道法定的防護程序，你認為法律為了達到最強的保護效果，會傾向於讓這個行為「暫時有效」還是從一開始就不承認它的法律價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法中關於監護權限的限制！這題你的判斷非常正確。
監護處分之強制規定
在民法第 1101 條中，立法者為了徹底保護受監護人的利益，特別針對不動產的處分、購買或長期租賃等重大資產變動，設定了「法院許可」這道安全關卡。當監護人未經法院許可就擅自代理受監護人進行這些行為時，法律的態度是非常嚴謹且強硬的。根據該條第 3 項的明確規定，違反此程序之行為直接認定為無效，這是一種最直接的法律制裁，確保受監護人的財產安全不因監護人的私自決定而受損。
▼ 還有更多解析內容