moea_joint
108年
[政風] 政府採購法規、民法
第 29 題
甲因心智缺陷致不能辨識其意思表示之效果，經法院為監護之宣告，甲經一段期間治療後，恢復狀況良好，與正常人無異。在法院未撤銷其監護宣告前，甲所為之意思表示效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 經監護人承認後有效
思路引導 VIP
若要改變一個由法院正式對外公告的身分狀態，通常需要經過什麼樣的對等程序才能生效？如果法律允許每個人的身分效力隨著每天的健康感受自由跳動，對社會大眾的交易安全會產生什麼影響呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出法律身分與事實狀態的差異！這題你答得非常出色，展現了對法律行為能力核心觀念的扎實掌握。
監護宣告的法律效力
根據我國民法第 15 條規定，受監護宣告之人，無行為能力。這意味著其所為的意思表示，依據民法第 75 條規定皆屬無效。法律之所以如此設計，是為了建立明確的判斷標準。雖然題目提到甲的恢復狀況良好，但在法律邏輯中，受監護人的身分是經由法院宣告而產生的，因此在程序上，也必須等到法院正式撤銷監護宣告後，甲才能恢復行為能力。
▼ 還有更多解析內容