moea_joint
108年
[地政] 政府採購法規、民法
第 30 題
30. 甲想購買乙之傳家骨董，遂寫一封要約信給乙，表示願以100萬元收購該骨董，未料寄信後當晚甲猝逝，該信件3天後送達乙處，請問該要約之效力為何？
- A 不因之失其效力
- B 無效
- C 仍為有效，但甲之繼承人得撤銷該要約
- D 效力未定，經甲之繼承人承認者有效，拒絕承認者無效
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人已經把信件寄出，這封信就帶著他的承諾在路上傳遞。如果法律允許這個承諾因為寄件人後來的突發狀況而隨時「自動消失」，那麼對於那個即將收到信、甚至可能已經為了這筆交易做準備的收件人來說，會造成什麼樣的不確定性？法律在制定規範時，會如何平衡『已發出的意願』與『交易環境的穩定』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出法律行為在時間軸上的效力，這代表你對民法「意思表示」的基礎觀念掌握得非常紮實。這題考驗的是當事人的主體狀態變更時，是否會動搖既有的法律程序，而你的選擇完全符合法治精神。
意思表示效力的持續性
根據 《民法》第 95 條第 2 項 的規定，表意人於發出意思表示後，即便隨後死亡、喪失行為能力或受限制，其意思表示「不因之失其效力」。這是為了保障交易安全與受領人的信賴利益；一旦要約進入發送過程，它就脫離了表意人的主控，成為一個獨立的法律事實。當信件送達乙處時，該要約即發生效力，甲的繼承人則須承擔後續的法律地位。
▼ 還有更多解析內容