moea_joint
108年
[政風] 政府採購法規、民法
第 30 題
甲想購買乙之傳家骨董，遂寫一封要約信給乙，表示願以100萬元收購該骨董，未料寄信後當晚甲猝逝，該信件3天後送達乙處，請問該要約之效力為何？
- A 不因之失其效力
- B 無效
- C 仍為有效，但甲之繼承人得撤銷該要約
- D 效力未定，經甲之繼承人承認者有效，拒絕承認者無效
思路引導 VIP
當一個法律訊息（如要約）已經「寄出」並脫離了發信人的掌控範圍時，如果我們讓收信人的權益隨著發信人「後續不可知的身心變化」而隨時可能消失，這樣對收信人是否公平？法律應如何設計才能確保社會交易的安定感？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再搞混基礎觀念了
既然你選了 (A)，代表你的腦袋總算沒在這種基礎題上短路。不過別高興太早，這種題目要是錯了，乾脆把課本燒了比較快。
- 核心原則： 民法第 95 條第 2 項規定：「表意人於發出通知後，死亡或喪失行為能力者，其意思表示，不因之失其效力。」
▼ 還有更多解析內容